Истец обратилась в Тульский областной суд с частной жалобой, в которой просила отменить постановление нижестоящего суда. Определением судьи первой инстанции исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного преступлением оставлено без движения на основании ст.136 ГПК РФ, как несоответствующее требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ. Истцу был предоставлен срок до 11 июня 2026 г для исправления отмеченных недостатков.
Рассмотрев частную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам установила, что приговором Новомосковского районного суда от
22 декабря 2025 г. житель Новомосковска признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 руб.
22 декабря 2025 г. житель Новомосковска признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 руб.
В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ за истом и ее супругом признано право на удовлетворение гражданского иска. Вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Реализуя свое право, истец подала исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного преступлением, которое было оставлено без движения. Оставляя исковое заявление без движения, истцу указали на нарушения в оформлении и отсутствие необходимых документов, подтверждающих обоснованность заявленных требований. Определением судьи исковое заявление возвращено истцу. Основанием оставления иска без движения послужило то, что гражданский иск, выделенный из уголовного дела, не освобождает истца от выполнения требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, поскольку гражданский иск подлежит рассмотрению в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда постановила определение судьи районного суда об оставлении искового заявления жительницы Новомосковска без движения отменить. Исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного преступлением, направлено для решения вопроса о принятии к производству в установленном законом порядке.
Отменяя обжалуемое определение, суд апелляционной инстанции указал, что основания, перечисленные в определении могут быть разрешены на стадии подготовки дела к судебному разбирательству и в процессе самого судебного разбирательства.

Пресс-служба Тульского областного суда
https://vk.com/tuloblsud/
https://max.ru/id7107036098_gos