Судебная коллегия по административным делам Тульского областного с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований согласилась.
Разрешая заявленные исковые требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что сама по себе постановка осужденного на профилактический учет его прав и законных интересов не нарушает, поскольку не возлагает на него никаких дополнительных обязанностей и не предъявляет каких-либо новых требований. Доказательств нарушения конкретных прав осужденного, вызванных продлением постановки на профилактический учет в судебном заседании представлено не было.
Апелляционная инстанция указала, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие незаконность постановки осужденного на профилактический учет в исправительном учреждении. Решение о продлении профилактического учета осужденного как лица, склонного к совершению преступлений террористического характера и экстремистской направленности, а также к систематическому нарушению Правил внутреннего распорядка, приняты уполномоченным коллегиальным органом с соблюдением процедуры, установленной законодательством. Принятое решение прав и законных интересов истца не нарушают, не возлагают на него дополнительных ограничений и взысканий, как и не изменяют режим его содержания.
Рассмотрев дело в апелляционном порядке, судебная коллегия установила, что совокупность оснований для удовлетворения требований, предусмотренных нормами административного судопроизводства, отсутствует.

Пресс-служба Тульского областного суда
https://vk.com/tuloblsud/
https://max.ru/id7107036098_gos