Истец О. обратилась в Советский районный суд г. Тулы с исковым заявлением к пенсионному органу, полагая, что имеет право на снижение возраста для назначения пенсии по старости, поскольку в установленные периоды проживала в зоне радиоактивного загрязнения - на территории, подвергшейся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

В назначении пенсии по старости со снижением общеустановленного пенсионного возраста истцу пенсионным органом отказано в связи с тем, что О. документально не подтверждены периоды проживания в зоне радиоактивного загрязнения.

Истец просила суд признать решение об отказе в установлении пенсии недействительным, обязать ответчика назначить пенсию со снижением общеустановленного пенсионного возраста в связи с проживанием в зоне радиоактивного загрязнения в соответствии с Законом Российской Федерации от 15.05.1991 №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергнувшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с 13.05.2024.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, применяя к спорным правоотношениям положения Закона Российской Федерации от 15.05.1991 №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергнувшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», руководствуясь нормами пенсионного законодательства, распоряжением Правительства РСФСР от 28.12.1991 №237-р, постановлением Правительства РФ от 18.12.1997 №1582, постановлением Правительства РФ от 08.10.2015 №1074, исследовав представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о том, что в спорные периоды времени истец проживала в зоне радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. А также более 12 лет проживала и работала в зоне с льготным социально-экономическим статусом.

Исковые требования О. суд удовлетворил частично, обязав пенсионный орган назначить истцу пенсию со снижением общеустановленного возраста, по наиболее выгодному варианту пенсионного обеспечения, с учетом даты обращения за пенсией.

Не согласившись с постановленным решением, пенсионный орган подал апелляционную жалобу в которой просил судебный акт отменить как незаконный и необоснованный.

Судебная коллегия признала выводы суда первой инстанции о наличии у истца права на пенсию со снижением общеустановленного возраста правильными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, основанными на правильном толковании и применении норм материального права и исследованных доказательствах, которым в решении суда дана надлежащая правовая оценка.

Апелляционная инстанция решение районного суда г. Тулы оставила без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Пресс-служба Тульского областного суда

http://oblsud.tula.sudrf.ru/

https://vk.com/tuloblsud/

https://t.me/tuloblsud/