Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда рассмотрела апелляционную жалобу гражданина по иску о взыскании задолженности по кредитному договору.

Банк обратился в Веневский районный суд с иском к Ш., указывая на то, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого Банком предоставлены денежные средства Ш. Ответчик, принятые на себя обязательства по возврату долга, предусмотренные кредитным договором, исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Требование банка о досрочном возврате заемных денежных средств оставлено ответчиком без удовлетворения.

В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с Ш. задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Разрешая по существу исковые требования, суд первой инстанции, применив к спорным правоотношениям положения статей 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о том, что требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными, в связи с чем, удовлетворил иск в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик просил отменить решение суда как незаконное и необоснованное.

Судебная коллегия признала выводы суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Банка соответствующими фактическим обстоятельствам дела, основанными на правильном толковании и применении норм материального права, и исследованных доказательствах, которым в решении суда дана надлежащая правовая оценка.

Апелляционная инстанция решение районного суда оставила без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Пресс-служба Тульского областного суда

http://oblsud.tula.sudrf.ru/

https://vk.com/tuloblsud/

https://t.me/tuloblsud/