Гражданка обратилась в суд с исковым заявлением к Б. о взыскании денежных средств, судебных расходов. Решением Алексинского межрайонного суда от 22.07.2024 года исковые требования истца удовлетворены частично. С ответчика взысканы денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 455145 руб. 50 коп., из которых: среднерыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ без износа – 239866 руб. 50 коп.; среднерыночная стоимость ущерба имуществу без износа - 215 279 руб. и судебные расходы, выразившиеся в оплате услуг за проведение досудебной экспертизы в размере 23 000 руб., услуг представителя в размере 3 000 руб., государственной пошлины в размере 7 751 руб. 46 коп., а всего - 488896 руб. 96 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

На указанное решение третьим лицом З. подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, принятого с нарушением норм материального права при неправильной оценке доказательств.

Разрешая спорные правоотношения, апелляционная инстанция выводы межрайонного суда признала верными. Поскольку в период пользования жилым помещением его арендатор Б. допустила повреждение квартиры и находящегося в ней имущества, в связи с чем должна возместить истцу причиненный материальный ущерб.

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда постановила апелляционное определение, которым решение Алексинского межрайонного суда Тульской области от 22.07.2024 года оставила без изменения, а апелляционную жалобу З. - без удовлетворения.

Пресс-служба Тульского областного суда

http://oblsud.tula.sudrf.ru/

https://vk.com/tuloblsud/

https://t.me/tuloblsud/