Суд первой инстанции, исходя из того, что ответчик, который с соблюдением порядка переустройства системы внутриквартирного отопления, действующего на момент проведения соответствующих работ, перешел на отопление принадлежащей ему квартиры с использованием индивидуального источника тепловой энергии, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула».
Не согласившись с постановленным по делу решением, в апелляционной жалобе истец просил решение районного суда отменить.
Разрешая заявленный спор, судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда, не согласилась с указанными выводами суда первой инстанции.
Суд апелляционной инстанции установил, что ответчиком не соблюдена процедура перевода принадлежащей ему квартиры на индивидуальное отопление. Вопреки доводам ответчика Р. само по себе наличие вступившего в законную силу решения суда по административному делу, которым признан незаконным отказ в согласовании переустройства ее квартиры в связи с установкой индивидуального газового источника отопления, а на администрацию муниципального образования город Болохово Киреевского района Тульской области возложена обязанность рассмотреть заявление Р. о согласовании переустройства квартиры в установленном жилищном законодательством порядке и принять решение в соответствии с действующим законодательством, не свидетельствует о законности произведенного переустройства жилого помещения по указанному адресу. Данное решение свидетельствует лишь о необходимости повторного рассмотрения заявления Р., которое может быть, как удовлетворено, так и в удовлетворении которого может быть отказано. А также приняв во внимание, что администрация муниципального образования город Болохово Киреевского района не выдавала разрешение о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, судебная коллегия пришла к выводу, что отключение спорной квартиры от центрального отопления является самовольным, в связи с чем не может являться правовым основанием для освобождения потребителя услуг по отоплению от обязанности по внесению платы за коммунальные услуги по отоплению. Применив положения ст. 333 ГК РФ, апелляционная инстанция пришла к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований.
Апелляционным определением судебной коллегии решение районного суда отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» к Р. о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии, пени удовлетворены частично.

Пресс-служба Тульского областного суда
http://oblsud.tula.sudrf.ru/
https://vk.com/tuloblsud/
https://t.me/tuloblsud/