Понедельник | 8:30 - 17:30 |
Вторник | |
Среда | |
Четверг | |
Пятница | 8:30 - 16:00 |
Суббота | Выходной |
Воскресенье | |
Перерыв | 13:00 - 13:42 |
Тульский областной суд отказал страховой компании в удовлетворении апелляционной жалобы по гражданскому делу о взыскании страхового возмещения с физического лица в порядке регресса. | версия для печати |
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к гражданину о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, ссылаясь на то, что в августе 2023 г., по вине ответчика произошло ДТП с участием двух автомобилей Сhevrolet Cruze, под управлением потерпевшего и Hyundai i30, под управлением ответчика. В результате которого транспортному средству Сhevrolet Cruze причинены механические повреждения. Данное ДТП оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. Так как на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истцом перечислено страховой компании потерпевшего в счет выплаченного страхового возмещения 100 000 рублей. В тоже время истцом в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости предоставления транспортного средства Hyundai i30 на осмотр, однако последний в нарушение положения Закона об ОСАГО указанное требование не выполнил. Ефремовский межрайонный суд в удовлетворении исковых требований отказал, не согласившись с данным решение истец подал апелляционную жалобу в Тульский областной суд. Рассматривая заявленный спор, выслушав доводы сторон и ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия по гражданским делам с выводами суда первой инстанции согласилась. Апелляционная инстанция разъяснила, что основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований страховой компании явилось то, что страховщик, установив обстоятельства произошедшего ДТП, принял решение о страховой выплате без проведения осмотра транспортного средства ответчика, ранее, чем истекала обязанность ответчика по его предоставлению. При этом истцом не представлены доказательства наступления неблагоприятных последствий, вызванных непредставлением транспортного средства на осмотр, а также доказательств получения вышеназванного уведомления ответчиком, либо уклонения от его получения. Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда оставила решение Ефремовского межрайонного суда Тульской области без изменения, а апелляционную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» без удовлетворения. Пресс-служба Тульского областного суда |
Понедельник | 8:30 - 17:30 |
Вторник | |
Среда | |
Четверг | |
Пятница | 8:30 - 16:00 |
Суббота | Выходной |
Воскресенье | |
Перерыв | 13:00 - 13:42 |