Т. обратилась в суд с иском к троим ответчикам о признании недействительными договора дарения доли жилого дома, последующего договора купли-продажи жилого дома.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она унаследовала после смерти отца, умершего 08.09.1974, ½ доли в праве собственности на жилой дом, в этом доме истец проживала при жизни родителей вместе с сестрой и братом. После смерти матери, умершей 11.05.2007, брат истца унаследовал также ½ долю в праве собственности на жилой дом в г. Богородицке, в котором он проживал до момента своей смерти, 20.07.2022. Сестра истца на день смерти родителей в этом доме не проживала, наследство после смерти родителей не принимала.

После смерти брата истец обратилась к нотариусу с намерением вступить в наследство. Однако, нотариус пояснила, что истец не имеет права наследования, собственник дома другой человек.

Истец вспомнила, что в 2018 году, находясь у нотариуса, в присутствии незнакомой ей женщины, подписала доверенность. Перед подписанием доверенности истец сказала нотариусу, что намерений отказываться от своей доли в доме она не имеет, потому не придала значения подписанному документу.

В настоящее время истцу стало известно, что ответчик К. является собственником всего дома. Полагает, что последняя обманным путем завладела имуществом, не имея на то законных оснований. В июне 2024 г. К. продала дом Ш.

Истец просила суд признать недействительными договор дарения ½ доли жилого дома от 29.09.2018. Богородицкий межрайонный суд в удовлетворении исковых требований отказал.

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда, изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, с выводами суда первой инстанции согласилась. Апелляционная инстанция решение Богородицкого межрайонного суда оставила без изменения, апелляционную жалобу Т. – без удовлетворения.

Пресс-служба Тульского областного суда

http://oblsud.tula.sudrf.ru/

https://vk.com/tuloblsud/

https://t.me/tuloblsud/